Paplašināta intervija - zinātnieks Lien-Hang T. Nguyen: Hanojas noslēpumi



Saigonas satricinājuma laikā, kas krita 1975. gada 30. aprīlī, Tran Thi Lien pieķērās zīdaiņu meitai, kad viņas vīrs Nguyen Thanh Quang izmisīgi virzīja savu ģimeni, ieskaitot deviņus bērnus, no valsts, kas dažu stundu laikā vairs netika pavadīta. pastāvēt. Kaut arī viņu jaunākais bērns Ljens-Hangs T. Ngujens bija pārāk jauns, lai atcerētos savu mokošo pieredzi, kad Vjetnamas karš nonāca bezgalīgas beigas, viņas padziļinātās atziņas par šī kara pēdējo nodaļu pārvērš lielu daļu no tā, kas zināms par karu. galva. Pateicoties neatlaidībai un ārkārtas piekļuvei Vjetnamas arhīviem, bijušais bēglis, Jeilas zinātnieks un vēsturnieks, veidoja revolucionāro Hanojas karš: Miera kara starptautiskā vēsture Vjetnamā , kas izaicina daudzus senus pieņēmumus par Ziemeļvjetnamas vadību un militārajām un diplomātiskajām stratēģijām. Tagad Nguyen nesen runāja ar Kentuki universitātes vēstures asociēto profesoruVjetnamažurnāls par viņas dzīvi un viņas darbu.

Kad jūs pirmo reizi uzzinājāt par savas ģimenes aizbēgšanu no Vjetnamas?
Man, protams, nav atmiņu, jo 1975. gada aprīlī man bija apmēram pieci mēneši. Manas agrākās atmiņas ir par to, kad mēs pārcēlāmies uz dzīvi Pensilvānijā. Es atceros, kā palīdzēju savai mātei uzšūt Vjetnamas Republikas karogus, lai tos pasniegtu tiem, kas apmeklēja atkalapvienošanos Fort Indiantown Gap bēgļiem, kuri bija tur 1975. gadā. Es domāju, ka tā bija pirmā reize, kad uzzināju, ka mana ģimene bija bēgļu nometnē.

Vai jūs, pieaugot, uzzinājāt daudz par karu?
Mani vecāki lielu daļu šīs pieredzes man nepateica kā bērns. Es domāju, ka viņi bija nelabprāt, jo viņiem tas bija pārāk sāpīgi. Viņi daudz vairāk koncentrējās uz mūsu nākotni Amerikas Savienotajās Valstīs, un viņiem vienkārši nepatīk runāt par savu personīgo pagātni. Savukārt mans tētis, tēvoča tēvoci un māsīcas labprāt savā starpā labprāt runāja par karu.



Kad jūs sākāt uzzināt par savu mokošo pieredzi 1975. gadā?
Pirmo reizi par to, kas patiesībā notika ar manu ģimeni, es dzirdēju, kad vecāki bija spiesti man par to pastāstīt vidusskolas mājasdarbā - un tas notika tikai tāpēc, ka viņi vēlējās, lai es saņemu labu atzīmi. Pat tad viņi vienkārši atbildēja uz jautājumiem un patiešām nepiedalījās visā stāstā. Tikai tad, kad mēs pārskatījām stāstu, šoreiz par koledžā uzrakstītu rakstu, es uzzināju sīkāku informāciju par savas ģimenes ceļojumu uz Amerikas Savienotajām Valstīm. Es intervēju vairākus ģimenes locekļus, ieskaitot manu tēvoci, kurš, lai aizbēgtu, mūs uz Saigonas upes dabūja ar kuģi. Es arī rakstīju par tiem manā ģimenē, kuri 1954. gadā aizgāja no ziemeļiem. Šis raksts bija paredzēts manam pirmajam kursam par Vjetnamas karu Pensilvānijas universitātē. Tas notika 1991. gadā, un doktors Valters Makdugals, kurš ir Vjetnamas veterāns, tikko sāka runāt par savām kara pieredzēm Vjetnamā, un tas viņu pamudināja piedāvāt semināru par karu. Viņš bija mācījis visus dažādos ASV ārpolitikas aspektus, taču bija atturējies no Vjetnamas kara. Tad pirmo reizi, kad devos uz Vjetnamu 1994. gadā, es varēju sarunāties ar tantēm un onkuļiem, kuri nespēja to nodot ASV, un iznāca vairāk stāstu.

Un vēl nesen jūs esat uzzinājis vairāk par savu personīgo stāstu?
Gatavojoties runāt pagājušajā vasarā Nacionālajos grāmatu svētkos, es atkal ar vecākiem pārrunāju aiziešanu no Vjetnamas un viņi teica: Nē, mēs atceramies lietas citādi. Kad es pirmo reizi intervēju tēvoci, bija pagājuši 20 gadi, kopš mēs aizbraucām. Kad es intervēju savus vecākus, bija pagājuši 38 gadi, tāpēc viņiem bija dažādas atmiņas par dažām detaļām. Noteikti pagāja zināms laiks, līdz visi varēja vienkārši runāt par notikušo. Es joprojām nespēju noticēt, ka mums izdevās nokļūt Amerikas Savienotajās Valstīs, pamatojoties uz visu, ko esmu ieguvis no ģimenes locekļiem.

Vai visa jūsu ģimene bija dienvidu pusē?
Mana tēva ģimenes puse sākotnēji bija no Hanojas netālu, un viņi visi aizgāja 1954. gadā. Mans tēvs un onkuļi bija bruņotajos spēkos. No manas mātes puses bija cilvēki, kas pievienojās revolūcijai, bet lielākā daļa nepiedalījās. Nomitatīvais stāstījums, ar kuru es uzaugu, bija no Vjetnamas Republikas, ne tik daudz no komunistu puses.



Tātad, tieši Pensilvānijas universitātē jūs nolēmāt kļūt par vēsturnieku un specializēties Vjetnamā?
Nē, es sākotnēji biju koncentrējies uz Amerikas pilsoņu karu un strādāju ar vēsturnieku Drū Gilpinu Faustu, tagadējo Hārvardas prezidentu, kamēr Pennas pilsētā bija nepietiekams. Pilsoņu karš bija mana pirmā mīlestība militārās vēstures ziņā. Tas ir tas, ko es vēlējos turpināt, piesakoties augstskolā. Bet tad es beidzu strādāt ar Džonu Lūisu Gadiju Jēlā, kurš koncentrējās uz aukstā kara laikmetu. Viņš pieņēma studentus, kuriem bija zināšanas par zināšanām un nepieciešamas valodas, lai varētu veikt pētījumus komunistiskajās vai bijušajās komunistiskajās valstīs. Tāpēc tikai manos aukstā kara pētījumos es sāku koncentrēties uz Vjetnamu.

Kas jūs kā vēsturnieku visvairāk interesēja?
1968. līdz 1973. gads mani patiešām ieinteresēja, jo es biju apmācīts diplomātiskajā vēsturē un vēlējos koncentrēties uz miera sarunām Parīzē. Viens no lielākajiem dienas jautājumiem bija ķīniešu un padomju lomu karā apmērs un tas, vai viņi ir spieduši Vjetnamas ziemeļus apmesties. Tajā laikā, tā kā visi Vjetnamas arhīvi bija slēgti nepiederošiem cilvēkiem, un Pekina un Maskava nebija ļoti gaidāmas, šo atbilžu atrašana būtu līdzīga Svētā Grāla atrašanai.

Jūsu darbs tomēr aizsākās 1950. gados.
Drīz es sapratu, ka 1968. gadā es nevaru vienkārši ielēkt stāstā, man bija daudz jāpaskaidro, kas notika pirms tam. Tātad tā radās Hanojas karš.

'Pārsteidzoši bija tas, kā Le Duan varēja tik dominēt lēmumu pieņemšanā Hanojā'



Jūs apstrīdat dažas pamata izpratnes par Ziemeļvjetnamas vadību. Cik pārsteigts tu biji?
Es iegāju ar atvērtu prātu. Tagad es nedomāju, ka Hošimina nav bijusi atbildīga, bet es zināju, ka realitāte ir daudz sarežģītāka, tāpēc nebija tik pārsteidzoši uzzināt, ka Le Duan kontrolēja vairāk nekā iepriekš tika saprasts. Negaidīti bija tas, kā viņš spēja tik dominēt lēmumu pieņemšanā un cik lielā mērā viņš izveidoja policijas stāvokli. Viņš izmantoja partijas aparatūru, lai diezgan lielā mērā kontrolētu visas lēmumu pieņemšanas sviras Hanojā, un izveidoja aliansi ar drošības ministru, lai stingri ierobežotu jebkādas pretkara domstarpības. Es biju domājis, ka pirms sava pētījuma varbūt ir kāda veida kolektīvā vadība un lēmumu pieņemšana, un, pat ja starp vienlīdzīgiem būtu pirmais, tas nebūtu tik līdzīgs citām sistēmām, kuras esmu pētījis kā vēsturnieks, kur viena cilvēks spēja visu kontrolēt.

Jūs arī sakāt, ka neveiksmēm sociālistiskajā būvniecībā Vjetnamas ziemeļos bija nozīmīga loma. Cik lielā mērā iekšzemes jautājumi ietekmēja Vjetnamas ziemeļu kara politiku?
Jautājums par to, kāpēc Hanoja deva zaļo gaismu karam, jau sen ir ieinteresējis zinātniekus, un nebija īsti apmierinošas atbildes, izņemot to, ka, protams, revolūcija bija vēstures labajā pusē un ka karš bija neizbēgams. Bet, aplūkojot tuvāk to, kas notiek Vjetnamas ziemeļos, redzam, ka bija daudz vietēju problēmu, tāpat kā dienvidos. Atšķirība bija tāda, ka mēs visu zinājām par šīm dienvidu problēmām. Tās bija ļoti acīmredzamas, jo starptautiskie plašsaziņas līdzekļi vairāk koncentrējās un varēja koncentrēties uz valstu veidošanas problēmu dienvidos. Bet situācija ziemeļos vienmēr bija liela jautājuma zīme. Tajā laikā bija vispārēja izpratne par zemes reformas neveiksmēm, taču no tā neko daudz neizdarīja. No dažiem Austrumeiropas arhīviem tika izraudzīts problēmu apjoms ar Vjetnamas ziemeļu valsts plānošanu. Tātad, apvienojot šos faktorus, man ir jēga, kāpēc Le Duanu 1957. gadā atsauca no dienvidiem, lai viņš pārņemtu Politbiroju. Revolucionārais karš bija efektīvs līdzeklis, lai novērstu uzmanību no sadzīves problēmām. Šis ir viens no maniem argumentiem, kas dažus cilvēkus patiešām ir saniknojis.

Kurš ir dusmīgs uz jūsu priekšstatiem?
Runājot par šo argumentu, daudzi Vjetnamas iekšienē un daudzi, kas vairāk bija saskaņoti ar pretkara kustību Rietumos, tiek aizskarti, jo Ziemeļvalstu motivācija tiek attēlota kā mazāk varonīga.

Un jūsu Ho un ģenerāļa Bo Nguyen Giap attēlojums kā mērenais ir izraisījis arī siltumu.
Viņi bija moderatori. Tas ir iemesls, kāpēc es uzskatu, ka Viņai ir jābūt komunistu attieksmei no daudziem Vjetnamas diasporas kopienas pārstāvjiem, jo ​​zināmos veidos Ho un Giap iznāk kā stāsta varoņi. Es domāju, ka viņiem, iespējams, būtu bijusi mērena ietekme uz to, kā karš būtu bijis. Bet viņus neuzklausīja, kad Le Duans izvērsās pilna mēroga karā uz ziemeļu sociālistiskās revolūcijas rēķina. Es domāju, ka esmu diezgan niknojis visas grāmatas puses, kas ir laba lieta.

Kā tas bija tas, ka Le Duan sāka noteikt kara stratēģiju?
Pēc manas izpratnes Le Duans vēlējās darīt to, lai ātri uzvarētu karā, īstenojot Vispārējās ofensīvas / Vispārējās sacelšanās stratēģiju. Viņš nāca klajā ar šo stratēģiju, lasot jaunāko Vjetnamas vēsturi, kas ietvēra 1945. gada Augusta revolūciju jeb Vispārējo sacelšanos un Dien Bien Phu aplenkumu 1954. gadā. Viņš neticēja, ka ziemeļi var uzvarēt, stingri ievērojot Mao Dzeduna trīs cilvēku kara posmus. Viņš domāja, ka viņi to varētu apiet, veicot šos vērienīgos uzbrukumus Vjetnamas dienvidu pilsētām, kas veicinātu sacelšanos, kurai būtu spēks sagraut Saigonas mašīnu. Ho un Giaps nekad nebija gluži gatavi uzbrukt pilsētām, jo ​​uzskatīja, ka tas apdraudēs viņu spēkus laukos. Varat apgalvot, viņi vienmēr kaut kā ierobežoja savas likmes attiecībā uz to, cik efektīvi bija viņu militārie uzbrukumi. Viņi bija reālistiskāki, un viņi diezgan daudz paredzēja, kas notiks 1964. un 1968. gadā.

Vai Le Duan bija patiess ticīgais vai arī viņu maldināja slikta inteliģence?
Le Duans redzēja, kas notika ar Giapu pēc tam, kad bija pievērsies augusta revolūcijas pilsētām un to masu spēkam, kuri tika atbrīvoti, lai sakautu francūžus Dien Bien Phu. Viņš uzskatīja, ka viņš patiešām var izmantot šo varu dienvidu pilsētās un dzīvot kā varonīgais līderis, kuram bija tālredzība apvienot šīs taktikas, kuras Ho un Giaps uzskatīja par milzīgām azartspēlēm, kurās viņi patiešām varēja zaudēt lielas. Runājot par inteliģenci, es teiktu, ka, lasot materiālus, kas nākuši no Hanojas, viņš kaut kā to ignorēja. 1968. gadā viņš ignorēja visas domstarpības armijā un tos, kas teica, ka Vispārējā sacelšanās nedarbosies. Viņš patiešām mēģināja 1972. gadā mācīties no dažām 1968. gada kļūdām un mācībām.

Vai Le Duans saprata, kas spēlē Tet ’68 laikā?
Le Duans savu labo roku Le Duc Tho bija nosūtījis uz dienvidiem, tāpēc, kad uzbrukumi sākās janvārī un februārī, viņam tiešām bija acis un ausis uz zemes, un avoti ļoti atklāj to, kas tika pārraidīts reāllaikā. . Bet Le Duans bija pārliecināts, ka tas darbosies, kaut arī veiksmes iespēja ar katru vilni kļuva arvien blāvāka. Es neesmu īsti pārliecināts, kāpēc viņš neapstājās. Bet, kamēr nav atklāti vairāk avotu, kas varētu atbildēt uz šiem jautājumiem, ja tādi pastāv, es atgriežos pie cilvēka būtības. Mēs redzam, kā militārie un politiskie līderi pieļauj kļūdas, tomēr paliek pie sava ceļa, bieži rezultāts ir hibrīds vai viņu aklums pret realitāti, jo viņi savu reputāciju saista ar noteiktu politiku vai stratēģiju un viņiem ir jāredz, ka tas iet līdz galam. Es domāju, ka tieši tas bija ar Le Duan, tāpat kā mēs varam raksturot prezidenta Lindona Džonsona lēmumu turpināt karu, jo viņš redzēja savu personīgo un savas tautas uzticamību. Le Duan gadījumā viņš arī redzēja, ka revolūcija ir uz augšu.

Jūs esat arī dokumentējis ievērojamu pretkara noskaņojumu komunistu, ziemeļu un dienvidu vidū.
Mums jau sen bija aizdomas, ka masu vidū, uz ziemeļiem un uz dienvidiem no 17. paralēles, valda pretkarīgs noskaņojums. Es atklāju, ka partijas Central kontrolei par situāciju bija liela pretestība. Ziemeļos un dienvidos daudzi vēlējās, lai karš beigtos, un dienvidos viņi vēlējās karot pēc saviem ieskatiem. Viņiem pastāvīgi bija jātiek galā ar Hanojas prasībām. Lai gan man bija tikai nedaudz interviju viens pret vienu, es varēju piedalīties slēgtā konferencē Nacionālajā atbrīvošanas frontē. Bet es nevarēju minēt nevienu no šiem bijušajiem NLF biedriem un viņu stāstus par to, kā viņi mēģināja pretoties Hanojas pavēlēm. Bet dažus no šiem apgalvojumiem kopš tā laika ir apstiprinājuši citi avoti, dokumenti un grāmatas, kas nāk no Hošiminas. Viņi tagad nāk klajā un atzīst, ka viņiem nepatika noteiktas direktīvas.

Kā tas bija tas, ka Rietumi nezināja par Le Duan varas noturēšanu?
Vjetnamieši, iespējams, pat vairāk nekā ķīnieši, patiešām spēja turēt lietas ārvalstu novērotāju aizsegā. Tagad dokumentos varat izlasīt, ka tajā laikā bija daži Vjetnamas eksperti, kuri patiešām domāja, ka Hošimina nav tik spēcīga un ka citi patiešām ir Politbiroja pārziņā. Daži pat domāja, ka tas ir Le Duan. Bet informācija bija tik sporādiska un skicīga, un situācija bija ļoti neskaidra. Bet tas neko nemainīja, jo es nedomāju, ka tas patiešām bija svarīgi Džonsonam vai Niksonam un viņu padomniekiem. Vjetnamā, protams, Le Duans bija labi pazīstams, bet es tikai līdz 1970. gadam, es apgalvoju, vai viņš patiešām visu iziet. Pirms tam viņš tika uzskatīts par vienu no daudziem nozīmīgiem politbiroja līderiem. Es apgalvoju, ka viņš zināja, ka viņš nav ļoti harizmātisks un ka efektīvāk ir ļaut vairāk charizmātiskiem līderiem, piemēram, Ho un Giap, stāvēt uz priekšu, kamēr viņš kontrolē lietas aizkulisēs. Politbirojs bija izvēlējies radīt šo personības kultu apkārt Hošiminai, un tas bija labs rezultāts, jo Ho tiešām labi sapulcināja tautu.

Un tas Ho attēls šodien joprojām ir spēcīgs?
Patiesībā nav bijis tik daudz pūļu, lai nojauktu Ho tēlu, lai gan nāk klajā ar stāstiem, ka Ho bija pakļauts sāncenšu uzbrukumam un ka viņš patiešām neizmantoja reālu varu, taču tas nav tas, ko partija veicina. Tā joprojām apgalvo, ka Hošimins bija līderis, un partijas vadība vadījās un vadās pēc viņa mācības. Kara mantojums ir ļoti svarīgs partijas šodien likumībai un uzticamībai, jo tā bija lielākā Hanojas uzvara.

Cik nozīmīgas kara gaitām bija bizantiešu Hanoja, Maskava un Pekina?
Tas ir Svētais Grāls. Parastā gudrība bija tāda, ka kara laikā Vjetnama spēja līdzsvarot Ķīnu un Padomju Savienību. Bet es atklāju, ka tas ir daudz sarežģītāk. Viņi tiešām izdarīja lielu spiedienu un piespieda Ziemeļvjetnamu darīt daudz, ko viņi nebūtu izdarījuši, ja ne šie ķildošanās sabiedrotie. Lai saprastu karu, bija ļoti svarīgi saprast, cik lielā mērā šī ideoloģiskā plaisa ietekmēja karu un revolūciju.

Cik efektīvi Niksona trīsstūrveida ofensīva izmantoja Ķīnas, Padomju Savienības un Vjetnamas sapīšanos?
Es domāju, ka Niksona stratēģija faktiski darbojās. Lielākā daļa apgalvo, ka Niksona trīsstūrveida ofensīva izgāzās, bet es apgalvoju, ka tā darbojās, jo padomju vara un ķīnieši izdarīja spiedienu uz Vjetnamas ziemeļiem un Vjetnamas ziemeļiem pakļāvās šim spiedienam. Tajā pašā laikā Vjetnamas ziemeļi varēja manevrēt, lai būtu pasargāti no visa iespējamā efekta. Līdz 1972. gadam viņi varēja sevi pasargāt no lielvaras mahinācijām.

Vai varēja būt miers agrāk?
Nē. Ne Niksons, ne Le Duans nebija iecerējuši panākt mieru agrāk. Varbūt, ja Huberts Humfrijs būtu uzvarējis vēlēšanās 1968. gadā vai Le Duans vairs nebūtu bijis ģenerālsekretārs pēc 1968. gada, un tad tikai tad, ja Nguyen Van Thieu vairs nebūtu Dienvidvjetnamas prezidents, jo viņš izdarīja lielu spiedienu uz ASV, lai sarunas un kompromisus Parīzē.

Jūs sakāt, ka karā nebija skaidru uzvarētāju, bet kā ir ar Vjetnamas ziemeļiem?
Jā, Ziemeļvjetnama uzvarēja, taču tā nebija melnbalta. Ziemeļvjetnamas iedzīvotāji beigās zaudēja pat tos, kas iestājās partijā, un tos, kas bija Ziemeļvjetnamas armijā. Viņi karā upurēja tik daudz, ka, ja dažādi vadītāji būtu bijuši vadībā, tas būtu beidzies ātrāk. Le Duan bija uzvarētājs, bet par kādu cenu?

Kā tas ir jauns vjetnamiešu amerikānis, kurš piekļuva ierakstiem, kas tik ilgi liegti citiem?
Es biju īstajā vietā un laikā. Kad es pirmo reizi sāku doties uz Vjetnamu, aizvainotajiem vjetnamiešiem vai vjetnamiešiem bija aizspriedumi. Mūs uzskatīja par nodevējiem. Tāpēc mums viss bija daudz grūtāk nekā pat ārvalstu viesiem. Bet 1990. gadu beigās notika politikas izmaiņas, kad Vjetnama sāka mēģināt vilināt vjetnamiešus atgriezties mājās vai veikt ieguldījumus valstī. Lietas strauji mainījās, un es domāju, ka es no tā guvu labumu, kad 1998. gadā sāku tur pētījumus. Bet es atceros, ka viņi man joprojām teica: Jums jābūt kādam slavenam, lai jūs ielaistos arhīvā. Un es teiktu: Bet es nevaru uzrakstīt grāmatu un būt slavens, ja neiekļūtu arhīvā. Tā bija sava veida vistas un olu lieta. Un, kad es intervēju ļaudis Vjetnamas Militārajā institūtā, es nedomāju, ka viņi mani uztvēra pārāk nopietni. Kāpēc jaunu vietnamiešu amerikāņu meiteni tas varētu interesēt un ko viņa vispār var darīt ar to, ko atrod?

Vai šī attieksme jūs pārsteidza?
Tas ir saprotams, ja uzskatāt, ka lielākā daļa zinātnieku Vjetnamā parasti ir veci vīrieši. Bet es, iespējams, guvu labumu no tā, ka cilvēki, visticamāk, labprātāk ar mani runāja, jo es biju jauna vjetnamiešu amerikāņu sieviete. Es domāju, ka tas palīdzēja iegūt stāstus no bijušajiem dienvidu revolucionāriem.

Vai mums vajadzētu sagaidīt, ka tiks atvērts vairāk Vjetnamas arhīvu?
Es gribu pateikt jā, bet ir bijuši daži soļi pretējā virzienā. Viņi nav atļāvuši tik daudz pētnieku atsevišķos arhīvos, un viņi joprojām ierobežo piekļuvi noteiktiem failiem. Tas joprojām ir sarežģīti. Ir bijis ļoti labs žurnālista darbs divos sējumos, kuram bija piekļuve augsta līmeņa partijas biedriem laika posmā pēc 1975. gada līdz trešajam Indoķīnas karam. Fakts, ka viņš varēja publicēt, ir svarīga atklāšana. Bet problēma ir arhīvos. Viss ir par to atvēršanu, lai piekļūtu ikviens, ne tikai slavens žurnālists. Bet es neesmu pārliecināts, kad tas notiks.

Kāda bija jūsu lielākā vilšanās, veicot pētījumus?
Ka es nedzirdēju vairāk balsis no apakšas. Es vēlos, lai man būtu labāka pieeja materiāliem, kas saistīti ar to, ko cilvēki domāja un izjuta kara laikā, piemēram, kad Hanojas iedzīvotāji bija spiesti bēgt no bombardēšanas un pārcelties uz laukiem. Es arī vēlētos, lai es būtu uzzinājis vairāk par tiem, kuri tika arestēti vai kurus pārdzīvoja par iebildumiem pret karu. Viss materiāls, ko es par viņiem savācu, nāca no to personu viedokļa, kuri viņus arestēja.

Kā jūsu grāmata ir saņemta Vjetnamā?
Man tiešām nav ne mazākās nojausmas. Es nosūtīju dažus eksemplārus draugiem Kara vēstures institūtā un diplomātiskajā akadēmijā, bet es no viņiem neesmu dzirdējis. Kopš grāmatas izlaišanas es neesmu mēģinājis doties uz Vjetnamu.

Kāds ir visintriģējošākais jautājums, uz kuru jūs labprāt būtu guvis atbildi, bet nevarētu?
Tas būtu kaut kas par Džipu, piemēram, cik ļoti viņš ienīda Le Duanu. Es mēģināju viņu intervēt 2003. gadā, un man atteica. Bet es domāju, ka es gribētu pajautāt Džipam, ko viņš domāja un juta 1967. gadā, kad tika arestēti viņa tuvākie draugi un vietnieki. Vai viņš varēja viņus izglābt? Kādas bija viņa jūtas, kad viņš skatījās, nespēdams tās pasargāt vai pašus kara centienus.

Vai par Vjetnamu ir vēl kas no jums?
Es ļoti vēlētos nākamo reizi uzrakstīt pilnu kara vēsturi un šoreiz pievērst lielāku uzmanību Saigonai.

Populārākas Posts

Atšķirība starp ibuprofēnu un naproksēnu

Ibuprofēns pret naproksēnu Ibuprofēns ir īpaša zāle, kas ietilpst nesteroīdo pretiekaisuma līdzekļu vai NPL kategorijā. Ibuprofēns mēdz darboties

Kā salabot cepures matus, pirms cilvēki redz, ka tie izskatās matētāki nekā vecas novārtā atstātas Bārbijas lelles

Jūsu adītā beanie ar pom-pom noteikti ir gudrs, bet jūsu mati pēc cepures noņemšanas ir cits stāsts. Tiem no jums, kuriem nav tāda darba, kur jūs varat vienkārši turēt cepuri visas dienas garumā, šeit ir triks, kā ātri salabot cepures matus, pirms kāds pat ir izredzējis matētu, statisku putru. Pīle dāmu istabā. Noņemiet cepuri. Noslaukiet somā ievietoto mini sauso šampūnu. Viegli miglojiet visu galvu, un, ja saknes ir kļuvušas plakanas un taukainas, vairāk strādājiet šajā zonā. Pēc tam ar pirkstiem izkustiniet sauso šampūnu caur matiem, līdz tas nav redzams un apjoms tiek atjaunots (ja neesat pārāk kautrīgs, apgrieziet galvu un/vai pielīmējiet to zem roku žāvētāja. Mini pūtiens! palīdz atbrīvoties no jebkurām cepurītes krokām). Attiecībā uz statisko, vecās labās žāvētāja loksnes ir gudrs risinājums, taču jūs varat arī sasmidzināt rokas matu lakā vai nedaudz veidošanas krēmā un palaist tās virs galvas. Pat roku losjons darbosies šķipsniņā! Lai nākotnē izvairītos no cepuru matiem, mēģiniet tos uztīt

Kapteinis Džeimss Džabara: Korejas kara dūzis

Kapteinis Džeimss Džabara kļuva par pirmo amerikāņu dūzi Korejā, kad savu piekto MiG pārvērta par “uguns virpuli” ... un viņš bija tikko sācis. Pirms viņš bija pabeidzis, viņš ierakstīja 15 'nogalinājumus'.

Starpība starp jūsu cieņu un uzticīgi

Ar cieņu pret jūsu uzticīgajām vēstulēm pamatformāta ietvaros bieži tiek iekļauti bezmaksas aizvēršanas gadījumi. Izvēloties bezmaksas slēgšanu, daudzi

Starpība starp PBX un VoIP

PBX vs VoIP VoIP (Voice over Internet Protocol) ir diezgan nesen sasniegts progress telefonijas sistēmās. Tas izmanto pakešu komutācijas tīklu, piemēram, internetu