Butch Cassidy atteikšanās piedāvājums

Noguris no bēgšanas, Wild Bunch līderis apsvēra vairākas iespējas, pirms izlēma, ka vislabāk ir pamest valsti.

Vai Butčs Kasidijs pirms bēgšanas uz Argentīnu kopā ar Sundance Kid un Etta Place, lai sāktu jaunu dzīvi 20. gadsimta sākumā, piedāvāja nodoties varas iestādēm un meklēt amnestiju? Pierādījumi, ka viņš to izdarīja, ir pārliecinoši. Vai viņš gandrīz arī noslēdza darījumu ar Union Pacific Railroad, lai atteiktos no vilcienu aplaupīšanas, ja viņam piedāvātu darbu kā vienu no dzelzceļa ekspress sargiem? Šī pasaka ir nedaudz nestabila.





Ir divas līdzīgas, bet nedaudz atšķirīgas atdošanas piedāvājuma versijas. To var atrast populārajā Čārlza KellijaLikumpārkāpēju taka:Butch Cassidy un viņa savvaļas bara vēsture, pirmo reizi publicēts 1938. gadā, un Kellijs to atjaunināja 1959. gadā. Kad Kellija stāsta, vienu dienu 1899. gada rudenī drukns, labi ģērbies vīrietis iegāja ievērojamā Soltleiksitijas advokāta Orlando W. Powers birojā. Vīrietis jautāja Pauersam, vai tas, ko viņš grasījās viņam pateikt, notiks stingri konfidenciāli. Kad advokāts viņam apliecināja, ka tā būs, vīrietis sacīja: Mani sauc Džordžs LeRojs Pārkers, labāk pazīstams kā Butčs Kasidijs, un piebilda, ka vēlas pamest šo nelikumīgo biznesu un iet taisni. Pēc vairāku savas bandas dalībnieku nesenā likteņa izklāstīšanas Kasidijs teica: agri vai vēlu būs mana kārta. Es izdomāju, ka ir labs laiks atmest, pirms es nokļuvu dziļāk.

Nav pārsteigums, ka Butčs bija gatavs to nosaukt. Viņš nebija tavs tipiskais nelikumīgais. Patiesībā viņš neatšķīrās no personāža, kuru 1969. gada filmā atainoja Pols ŅūmensButch Cassidy un Sundance Kid. (Vienu reizi Holivudā, iespējams, kaut kas ir sanācis pareizi.) Butčs varētu būt uzjautrinošs un satraucošs, un reizēm sevi pazemojošs - iezīmes, kas gadsimtu mijas noziedzniekam šķiet nevietā.

Butch gandrīz netika izgriezts kā bēglis. Viņam patika likumpaklausīgo pilsoņu draudzība. Pat ja likums to vēlējās, viņš lielu daļu laika pavadīja mierīgi kopienās, kur, šķiet, labi saderēja ne tikai ar kaimiņiem, bet arī mēdz veidot ciešas attiecības - Vaiomingas Duboī, Landeru un Zvaigžņu ieleju; Brown's Park apgabals Kolorādo; un vēlākos gados - Cholila, Argentīna.



Pirms iešanas Orlando Powers birojā tajā dienā 1899. gadā Butčs un advokāts nekad nebija tikušies. Bet viņi iepriekš bija darījuši biznesu. 1896. gadā Butča draugs Mets Vorners un divi citi, Deivs Vols un E.B. Kolmens tika arestēts par divu vīriešu slepkavību strīdā par prasību par kalnrūpniecību netālu no Vernalas, Jūtas štatā. Vorners un Vols palika bez naudas, un Butčs ar sava Vaiomingas advokāta Duglasa Prestona starpniecību vienojās par viņu aizstāvībai nolīgt Pauersu un viņa partneri D.N.Strupu. Lai iegūtu naudu par advokātu honorāru, Butčs aplaupīja banku Monpeljē, Aidaho štatā. (Pauerss vēlāk to noliedza, apgalvojot, ka viņam samaksāja E.B.Kolemana radinieki.)

Sanāksmē Powers birojā advokāts pacietīgi klausījās, kā Butčs Kasidijs uzstāja, ka viņam nav tik slikti, kā cilvēki viņu glezno, ka viņš nekad mūžā nav nogalinājis vīrieti un ka viņš nekad nav laupījis personas, tikai bankas un dzelzceļus. Kad Bušs bija cauri, Pauers jautāja: Ko tu gribi, lai es daru?

Tieši to, Butčs atbildēja. Jūs esat labākais jurists Jūtā. Jūs zināt, kas ir kas un kas ir kas. Jūs esat ieguvis lielu ietekmi. Es domāju, ka varbūt jūs varētu izlabot lietas ar gubernatoru, lai viņš man piedotu vai kaut ko citu, lai es neuztrauktos, ja es apmestos un apsolītu iet taisni. Es jums došu savu vārdu par to. Vai ir kāds veids, kā to varētu labot?



Pēc Kellijas teiktā, advokāta atbilde nebija iepriecinoša. Viņš teica Butčam, ka vēlētos viņam palīdzēt, taču bija šķēršļi. No vienas puses, pēc viņa teiktā, Jūtas gubernators Hebers M. Velss varēja izdot apžēlošanu tikai par Jūtā izdarītiem noziegumiem, un līdz šim Kasidijs tur nebija notiesāts par noziegumiem. Viņš tika turēts aizdomās par Pleasant Valley Coal Company algu saraksta aplaupīšanu Pils Gate, Jūtas štatā, 1897. gadā, un, ja viņš atzīs savu vainu šajā noziegumā vai tiks tiesāts un notiesāts par to, gubernatora apžēlošana būtu efektīva Jūtā, taču tā būtu nepiedāvātu aizsardzību pret orderiem par noziegumiem, kurus Butčs varētu būt pastrādājis citās valstīs. Nē, Kasidijs, sacīja Pauers, es baidos, ka esat aizgājis pārāk tālu, lai tagad atgrieztos, vismaz, lai apmestos kādā no rietumu valstīm. Labākais padoms, ko es jums varu piedāvāt, ir pamest valsti un veikt jaunu sākumu kaut kur, kur jūs neesat pazīstams.

Butčs pateicās viņam par padomu un teica: Jūs zināt likumu, un es domāju, ka jums ir taisnība; bet man žēl, ka to nevar kaut kā novērst. Jūs nekad nezināsiet, ko nozīmē būt mūžīgi pie dodge.

Ir vēl viena Butch Cassidy tikšanās ar Powers versija - A.F.C. GrīnaButch Cassidy Fremontas apgabalā, monogrāfija, kas parādījās ap 1940. gadu un kuru Džims Dullentijs reproducēja gadāButch Cassidy kolekcija(Hamiltons, Mont., Rocky Mountain Press, 1986). Tāpat kā Kellijas versijā, aina ir advokātu birojs Soltleiksitijā. Grīns bija aprakstošāks. Viņš saka, ka Pauera stenogrāfs birojā ieveda vīrieti, kurš bija apmēram četrdesmit gadus vecs, lai gan dažas līnijas viņa lielajā sejā varēja rasties no smagas dzīves atklātā laukā vai no viskija; viņa mati, kas bija bijuši lini, tika nošauti ar pelēkiem; raupja izskata klients, tērpies kombinezonā un zilā džinsu džemperī.



Pēc Grīna teiktā, šī saruna notika:

Kasidijs: Vai tas, ko es jums saku, tagad ir konsultants ar savu advokātu?

Powers: Jūs domājat, priviliģēta saziņa?

Kasidijs: Viss.

Powers: Tad viss kārtībā.

Kasidijs: Es esmu Butčs Kasidijs.

Powers: Nu, ko es varu darīt jūsu labā?

Kasidijs: Es jums pateikšu. Pret mani tiek iekasēta kaudze maksu un par mani tiek piedāvāta ievērojama nauda atlīdzībās. Man kļūst slikti slēpties; vienmēr bēguļojošs un nekad nespēj ilgi noturēties vienā vietā. Tagad, kad runa ir par faktiem, es esmu cieši sekojis līdzi lietām un zinu, ka valstī vairs nav neviena vīrieša, kurš varētu aiziet stendā un identificēt mani par jebkuru noziegumu. Viņi visi ir vai nu miruši, vai aizgājuši prom. Es domāju. Kāpēc es nevaru iet un vienkārši atteikties no sevis un stāties tiesas priekšā par vienu no šīm vecajām apsūdzībām?

Pilnvaras: nav izmantojamas. Jūs savā laikā esat aplaupījis pārāk daudz lielu korporāciju. Es nešaubos, ko jūs sakāt, taču, ja jūs kādreiz sāktu tiesāt, jūs varat no tā paļauties, kāds no šiem uzņēmumiem nostādīs kādu, kurš zvērētu pret jums. Nē, jums būs jāturpina bēgt, es baidos.

Pēc būtības abas versijas maz atšķiras, un, ja kāds no autoriem būtu pārfrāzējis sarunu, nelielās atšķirības, visticamāk, nebūtu pamanītas. Tomēr gan Kellija, gan Grīna izvēlējās ziņot par sarunu burtiski. Pat tad visievērojamākā atšķirība attiecas uz to, kā Butčs Kasidijs bija ģērbies. Kellija saka, ka ir labi ģērbusies, kas liecina par pilsētas apģērbu, savukārt Grīns saka, ka kombinezons un zils džinsu džemperis, it kā Kasidijs nesen būtu nācis no takas. Tiesa, tā ir neliela neatbilstība, taču tā rada ziņkārību.

Kaut kas cits Kellijas versijā ir apgrūtinošs. Viņš saka, ka Butčs sevi Pauersam pieteica kā Džordžu Leroiju Pārkeru. Kasidija īstais vārds bija Roberts LeRojs Pārkers, šo faktu vēlāk pārbaudīja viņa ģimene un baznīcas dokumenti. Ir taisnība, ka savas aizliegtās karjeras laikā Bčs tiešām izmantoja Džordžu Kasidiju un visā savā grāmatā Čārlzs Kellijs viņu kļūdaini dēvē par Džordžu. Tomēr, ja Butčs izvēlētos atkailināt dvēseli Pauersam un meklēt viņa palīdzību, vai viņš nebūtu izmantojis savu īsto vārdu? Arī šī nelielā neatbilstība nenozīmētu maz, ja nebūtu tas, ka Kellija mēģināja sniegt sanāksmes stenogrammu.

Daļēji šīs lapiņas dēļ es savai grāmatai par Kasidiju izvēlējos Grīna versiju, nevis Kelliju, samazinot Kellija kontu līdz atsaucei uz piezīmi. Vēl viens iemesls, kāpēc es atbalstīju Grīnu, ir tas, ka viņš bija Kasidija laikabiedrs un, iespējams, viņu pat pazina. Turklāt tiek baumots, ka Grīns bija saistīts ar laulību ar Džona Simpsona ģimeni, kas bija Butča kaimiņi un tuvi draugi, kad viņam bija rančo netālu no Duboisa, Wyo.

Lai arī cik nelielas bija šīs neatbilstības, es nevarēju viņus ļaut mierā, tāpēc nesen es nedaudz iedziļinājos šajā jautājumā, cerot atrast abu kontu avotu (vai avotus). Pateicoties Wild Bunch rakstnieku Dan Buck un Anne Meadows ieteikumam, nebija ilgi jāzina, no kurienes radās Greene versija. Viņš to pa vārdam paņēma no Frederika R. Bekdolta 1924. gada grāmatasVeco laiku pasakas, avots, kuru man nebija izdevies atrast, rakstot savu Kasidija biogrāfiju.

Toreiz es zināju par Bechdolt grāmatu, taču tā gadiem ilgi bija beigusies, un pēc īsa eksemplāra meklēšanas es atteicos no meklēšanas. Atklāti sakot, mani tas atbaidīja, domādams, ka tas bija tikai viens no šiem daudzajiem katliem Vecajos rietumos, kas tika ieslēgti 1920. gados. Galu galā Bekdolts galvenokārt bija romānists un stāstu autors, kura stāstus Holivuda laiku pa laikam bija pielāgojusi agrīnajiem divu ruļļu vesterniem.

Biju nenovērtējis Bechdolt. Šķiet, ka viņš izrādījās arī pienācīgā pierobežas vēsturē.

Tātad, ja Becholtta grāmata bija pirmais publicētais stāsts par Butch piedāvājumu padoties, kāds bija viņa avots? Bechdolt’sVeco laiku pasakasgalvenokārt bija par dienvidrietumu pierobežas varoņiem. Viņš Butčam Kasidijam veltīja tikai vienu nodaļu. Tāpat kā Čārlzs Kellijs un A.F.C. Grīn, viņš neiekļāva zemsvītras piezīmes vai gala piezīmes, taču viņš sniedza vienu lapu Pateicības. Starp nosaukumiem, kas tur bija saistīti ar Kasidiju, bija W. A. ​​Ričardss (Vaiomingas gubernators Buutas ārpus likuma karjeras laikā), Vils Simpsons (Butča tiesas prokurors 1894. gadā) un Džeimss Simpsons (Vila Simpsona dēls). Gubernators Ričardss un Vils Simpsons bija vismaz iespējamie avoti Bečoltta stāstījumam par Kasidijas un Pauersas sanāksmi. Tomēr neviens vīrietis tikšanās laikā nebija uz vietas un pat netieši nebija iesaistīts incidentā.

Bet kā ar pašu Bechdolt? Lai arī dzimis Pensilvānijā, Frederiks Ričijs Becholtts (1874-1950) uzauga Rietumos un apmeklēja Ziemeļdakotas universitāti un vēlāk Vašingtonas universitāti. Pēc pēdējā absolvēšanas 1896. Gadā viņš tika pieņemts darbā par reportieriSietlas zvaigzne. Drīz viņš devās tālāk, un nākamos 10 gadus viņš rakstīja lielākajām avīzēm Oklendā, Losandželosā, Sanfrancisko un Soltleiksitijā. Reportieri atrod veidus, kā uzzināt informāciju. Atrodoties uz Soltleiksitijas skatuves, iespējams, tajā pašā gadā notika Kasidija un Pauersa sanāksme vai vismaz neilgi pēc tam, iespējams, Bekdolts būtu varējis iegūt stāstu, varbūt pat stenogrāfista ierakstu par tikšanos. (Neraugoties uz pienākumu saglabāt informācijas konfidencialitāti, advokāti jums paziņos, ka advokātu biroji var kļūt par noplūdušām vietām, kad ir iesaistīti slaveni klienti. Tajās dienās, iespējams, tas neatšķirās.)

Tādējādi Becholtta tuvums Pauersam varētu izskaidrot viņa tikšanās versiju, kā arī sniegt viņa kontam zināmu ticamību, bet kā ir ar Kellija versiju? Iespējams, ka viņš varētu būt sazinājies arī ar personām, kuras pazina Powersu. Kaut arī Kellija Kasidijas un Pauersas tikšanās laikā nebija, viņš daudzus gadus pavadīja Soltleiksitijā. 1919. gadā pēc atbrīvošanas no armijas viņš apprecējās un apmetās tur. Tomēr tajā laikā viņa galvenā interese bija mūzika (viņš spēlēja vijoli un korneti), nevis rakstīšana. Būtu vēl 10 gadi, pirms viņš publicēs savu pirmo grāmatu un gandrīz divas desmitgades pirmsLikumpārkāpēju taka.

Protams, iespējams, ka Kellija vienkārši pārrakstīja Bechdolt versiju. Kellijas atzinībaLikumpārkāpēju takaatklāj, ka viņam bija piekļuve arī Becholtta grāmatai, kad viņš uzrakstīja pirmo izdevumu. Faktiski 1939. gadā, gadu pēc pirmā izdevuma publicēšanas, Kellija vēstulē Kasidija prokuroram Vilam Simpsonam atzina, ka Bekdolts bija viena no viņa galvenajāmLikumpārkāpēju taka. Bet, ja viņš vienkārši izmantoja Bechdolt versiju, kāpēc viņš to mainīja? Kellijs nebija pretīgs atkārtot burtiski agrāko rakstnieku darbus, ieskaitot Bechdolt (ko viņš atzina vēstulē Simpsonam). Tomēr viņš, iespējams, jau ir pacēlis ievērojamas Bechdolt materiāla daļas par citiem Kasidijas karjeras aspektiem un, iespējams, nolēma, ka viņam jādod sava interpretācija Kasidija un Pauersa sarunai.

Jebkurā gadījumā Kasidijs, bez šaubām, neuztraucās, kad viņš 1899. gadā atstāja Pauersu biroju, taču viņš nebija gatavs padoties. Viņš zināja par kādu citu Soltleiksitijā, kurš varētu viņam palīdzēt, kādu, kurš varētu būt vairāk uzņēmīgs pret viņa apžēlošanu, un, vēl svarīgāk, par kādu, kam pat labāk bija pieeja Jūtas gubernatoram Heberam Velsam nekā advokātam Orlando Pauersam. Šis cilvēks bija Pārley P. Christensen.

Čārlzs Kellijs savā grāmatā apraksta Pārliju Kristensenu kā bijušo Jūtas apgabala šerifu Jūtā - cilvēku, kurš jau pirmajos gados pazina Butču Kasidiju. Tomēr, kad es pārbaudīju Jūbas apgabala amatpersonas, viņi nevarēja atrast nevienu ierakstu par Parley P. Christensen, kurš jebkad būtu bijis šī apgabala šerifs. Vietējos pierakstos bija norādīts pilsētas maršals ar šo nosaukumu Nefija pilsētai, Jūbas apgabala mītnei, taču viņš tika iecelts tikai 1914. gadā.

Turpinot rakšanu, atklājās, ka Parley P. Christensen, pie kura Kasidijs vērsās pēc palīdzības, kādreiz varēja būt šerifs, bet līdz 1899. gadam viņš, tāpat kā Orlando Powers, bija kļuvis par ievērojamu Soltleiksitijas advokātu. Deseretas universitātes (vēlāk Jūtas universitātes) un Kornela universitātes Juridiskās skolas absolvents Kristensens bija uzlecoša zvaigzne republikāņu politikā un pazīstams skats Jūtas Kapitolija zālēs. Viņš un gubernators Velss, arī republikānis, bija labi pazīstami, jo abi kalpoja kā Jūtas štata konstitucionālās konvencijas delegāti 1895. gadā. Kristensens faktiski bija kalpojis par konvencijas sekretāru un vēlāk tika ievēlēts štata likumdevējā iestādē. (Tajā pašā rudenī Kristensens tika ievēlēts par Soltleiks apgabala advokātu un, šķiet, bija paredzēts gubernatora birojam, taču pēc vairākiem gadiem viņš izkrita no republikāņu partijas un galu galā pievienojās Progresīvajai kustībai. 1920. gadā viņš kandidēja uz Apvienotās Karalistes prezidentu. Farmer-Labor biļetē.)

Kasidijs uzskatīja, ka Parley Christensen ir daudz uzmundrinošāks nekā Pauers par viņa iespējām iegūt kaut kādu apžēlošanu. Kristensens ātri vienojās par tikšanos ar gubernatoru. Pēc Kellijas teiktā, noklausījies Kasidija piedāvājumu, Velss viņam sacīja, ka, ja viņam nav slepkavības orderu, viņš domāja, ka kaut ko varētu izstrādāt. Tomēr, kad gubernators savam ģenerālprokuroram pārbaudīja Kasidija orderus, apsūdzība slepkavībā patiešām parādījās. Otrās tikšanās laikā gubernators informēja Butču, ka viņam ir žēl, taču viņš neko nevarēja viņa labā darīt.

Kasidijs uzstāja, ka viņš nekad mūžā nav nogalinājis vīrieti, bet tas nebija jautājums. Gubernatora nosacījums bija tāds, ka viņam nevar būt slepkavības orderi, un viens tika atrasts. Atklāti sakot, Butčam vajadzēja gaidīt tikpat daudz. Galu galā iepriekšējos trīs gadus, kad Jūtā vai apkārtējos štatos notika banku vai vilcienu aplaupīšana, Butčs Kasidijs un Mežonīgais ķekars parasti bija aizdomās turamo saraksta augšgalā. Ja kādā no šīm laupīšanām tika nogalināta banka vai ātrās palīdzības automašīnas apsargs, nav pārsteidzoši, ka Kasidija vārds bija uz ordera.

Pēc Kellija teiktā, šajā brīdī advokāts Orlando Pauers atkārtoti ievietoja attēlu. Viņš bija nācis klajā ar jaunu ideju. Ko darīt, ja Kasidijs piekritīs ne tikai atteikties no savas noziedzīgās dzīves, bet arī doties strādāt pie Klusā okeāna dzelzceļa dzelzceļa stacijas kā sargs? Ja tā, iespējams, dzelzceļš atmetīs visas apsūdzības pret viņu. Būdams kā pilnas slodzes dzelzceļa darbinieks, ar daudz ko nevarēja iztikt; viņa atrašanās vieta parasti būtu zināma. Turklāt Pauerss varēja apgalvot, ka tad, kad citi likumpārkāpēji uzzināja, ka slavenais Butčs Kasidijs sargā Union Pacific ātrgaitas automašīnas, viņi, iespējams, vilcinās uzbrukt vilcienam.

Autors A.F.C. Grīns nepiemin Pauersa ideju. Buta jaunākā māsa Lula Pārkere Betensone uz to atsaucas savā grāmatā,Butch Cassidy, mans brālis, bet Kellija, iespējams, bija viņas avots. Frederiks Becholtts īsi apspriež stāsta variāciju. Viņš saka, ka Butčs lūdza tikšanos ar Džonu Vordu, Uintas apgabala šerifu Wyo. Kalnu pārejā pa Denveras un Riogrjē līniju. Tur meklētais vīrietis informēja Vordu, ka viņš varētu pateikt dzelzceļam, ka viņi var izvest savus ieročus no vilcieniem, ka viņiem viņi vairs nebūs vajadzīgi, jo nekas nenāks nost, un jūs esat saņēmis manu vārdu par to. Bekdolts gan nemin, ka Kasidijs prasītu jebkāda veida darījumus.

Ko Butčs varēja iegūt no šādas vienošanās? Patiesībā ne visai daudz. Klusā okeāna reģiona valstu amatpersonas viņam varēja piedot tikai par laupīšanu viņu līnijā. Tajā laikā Vaiomingas un Jūtas štati viņu vēlējās, un Butčs bija arī aizdomās turētais par banku vai vilcienu aplaupīšanu Kolorādo, Aidaho, Nevadā, Montānā un Ņūmeksikā. Savienības Klusā okeāna reģiona amatpersonas nevarēja piešķirt amnestiju par kādu no šiem pārkāpumiem.

Bet kas dod dažas pēdas stāstam, ka Kasidijs, iespējams, ir pieņēmis Pauersa ierosinājumu un piedāvājis strādāt dzelzceļa uzņēmumā, ir vēstule, kas atrodama Jūtas štata arhīva gubernatora Vellsa sarakstes kolekcijā. Velsam adresētā vēstule datēta ar 1900. gada 30. maiju. Rakstnieks bija W.S. Sīvijs, toreizējais Tielas detektīvu dienesta Denveras biroja ģenerālagents. Sīvijs rakstīja: Es vēlos jūs informēt, ka man ir ticama informācija par to, ka, ja varas iestādes viņu ļaus mierā un UPRR amatpersonas viņam piešķirs sargu utt., Nelikumīgais Butčs Kasidijs noliks ieročus. iekšā, atdod sevi, ej uz darbu un esi labs miers [sic] pilsonis turpmāk.

Vēstules ticamību papildina tas, ka W.S. Sīvijs nebija parasta nepilna laika gumija. Ja Sīvijs savu informāciju uzskatīja par uzticamu, tad, iespējams, tā arī bija. Sīvijs, iespējams, bija nevērīgs burtotājs, taču viņš bija pieredzējis jurists, kurš, pirms kļuva par Thiel ģenerāldirektoru, astoņus gadus bija nostrādājis Omaha policijas pārvaldes priekšnieka amatā.

Kellijs mums stāsta, ka Pauerss piedāvājumu piedāvāja Savienībā Klusā okeāna reģionam, un pēc dažām diskusijām dzelzceļa amatpersonas piekrita plānam un pilnvaroja Pauersu sazināties ar Kasidiju. Autors saka, ka Pauerss pēc tam rakstīja Daglasam Prestonam, Kasidija personīgajam advokātam kopš 1890. gadu sākuma, pieprasot, lai viņš saņem vārdu Kasidijam. Viņš to izdarīja, un, pēc Kellija teiktā, Prestons noorganizēja 10 dienu laikā tikšanos ar Kasidiju Lost Soldier Pass pasniegšanas vietā Vaiomingas dienvidrietumos un paņēma līdzi Savienības Klusā okeāna reģiona galveno detektīvu un dažas amatpersonas, kurām bija tiesības noslēgt vienošanos.

Tikšanās pazudušajā karavīru pasē nekad nenotika. Kā Kellija stāstīja, Kasidijs parādījās, taču nebija Duglasa Prestona un dzelzceļa ierēdņu. Gaidījis visu dienu, Butčs brauca atpakaļ uz savu slēpni. Vēlāk Prestons apgalvoja, ka viņu un viņa ballīti kavēja vētra, un, kad viņi beidzot ieradās un atrada Kasidiju aizgājušu, Prestons, riebjoties par viņa neauglīgajiem centieniem, mežonīgi spārdīja plakanu akmeni, kas gulēja zem vientuļā ciedra, kur sanāksmei bija jānotiek. Zem akmens viņš atrada papīra gabalu, uz kura Kasidijs bija uzrakstījis: Sasodīts, Preston, tu mani esi divkārši šķērsojis. Es gaidīju visu dienu, bet jūs neparādījāties. Pastāstiet U.P. doties ellē. Un jūs varat iet ar viņiem.

Nav grūti noticēt, ka Kasidijs ir noguris no skriešanas un vēlas padoties, un ka Orlando lielvaru mudināts viņš būtu apsvēris iespēju strādāt Savienības Klusā okeāna dzelzceļā apmaiņā pret amnestiju. Atšķirībā no vairuma sava laika ārpus likuma esošajiem, Butčam, šķiet, nebija nepatika pret godprātīgu darbu. Lai gan viņš savu pirmo bankas aplaupīšanu bija izdarījis 1889. gadā, nav pierādījumu, ka viņš vairāk nekā septiņus gadus būtu bijis iesaistīts citā nopietnā noziegumā, tikai līdz bankas aplaupīšanai 1896. gadā Monpeljē, Aidaho štatā, lai iegūtu naudu, lai palīdzētu savam draugam Mets Varneram. .

Ir taisnība, ka vairāk nekā vienu reizi šo septiņu gadu laikā Kasidijs, visticamāk, pats palīdzēja lopkopju klaiņojošiem liellopiem, bet 1890. gadu sākumā Vajomingas kovboju vidū liellopu gaļas noplūšana no diapazona tika uzskatīta par kaut ko līdzīgu nepilna laika darbam. Butčs, iespējams, arī nozaga dažus zirgus, uz kuriem nopietnāk skatījās (un par kuriem viņš 18 mēnešus nonāca cietumā).

Un, protams, Kasidijam ir pieskaitītas vairākas lielas laupīšanas 1890. gadu pēdējā pusē; tomēr, kad viņš 1899. gada rudenī iegāja advokāta Pauera kabinetā ar domu par padošanos, viņš iepriekšējo gadu pavadīja godprātīgi strādājot kā brigadiera palīgs un taku priekšnieks angļa Viljama Ņūmeksikas teritorijas rančo. Franču. Tas bija smags, garlaicīgs darbs, kas noveda pie ganāmpulka dienvidrietumos, taču Butch Cassidy (franču lopkopjiem zināms kā Jim Lowe) acīmredzot to izbaudīja. Kad darbu vadītājs sāka darboties, viņš franču valodai teica, ka vēlas to uzņemties, bet līdz tam laikam Pinkertoni jau bija ieradušies, un Butčs uzskatīja, ka ir prātīgāk aiziet. Gadiem vēlāk francūžiem bija tikai laba lieta, ko teikt par cilvēku, kuru viņš pazina kā Džimu Lovu.

Tāpēc nav grūti noticēt, ka Kasidijs, iespējams, būtu guvis panākumus kā ekspresauto sargs. Tomēr domāt, ka dzelzceļš viņu tiešām būtu nolīgis šajā amatā, ir cita lieta. Tas nenozīmē, ka ideja bija jauna. Holivudas rakstnieks-producents Glens Larsons, kurš izmantoja tieši šādu izkārtojumu kā turpinājumu sižetam savam 70. gadu Rietumu TV seriālamAliass Smits un Džonss, apgalvoja, ka ideju viņš ieguva, atsaucoties uz līdzīgu vienošanos, ar kuru viņš saskārās, meklējot stāstu idejas Pinkertonas Nacionālās detektīvs aģentūras failos. Stāstot par incidentu, Butča māsa Lula (vai viņas līdzautore, profesionālā rakstniece Dora Flack), atzīstot, ka ideja par to, ka likumpārkāpējs kļūst par dzelzceļa apsardzi, izklausās diezgan tālu, uzstāja, ka Butča gadījumā tā nebija feja pasaka un tas bija juristiem pazīstams plāns.

No otras puses, raugoties uz šādu vienošanos no dzelzceļa puses, iespējams, ka Savienības Klusā okeāna valde to nevarēja mazināt. Šī investoru grupa 1893. gadā bija iegādājusies 110 miljonus dolāru, lai nopirktu līniju, un tas būtu bijis vairāk nekā nedaudz nervozs, liekot zināmam noziedzniekam ātrgaitas vilcienus, kas bieži pārvadāja tūkstošiem dolāru dārgmetālos, monētās un valūtā.

Turklāt ir grūti noticēt, ka E.H. Harrimans, toreizējais prezidents un nozīmīgs Savienības Klusā okeāna reģiona akcionārs, būtu devies uz šādu darījumu. Harimans bija problēmu risinātājs, nevis darījumu veidotājs. Piemēram, iepriekšējā gadā viņa atbilde uz vilcienu aplaupīšanas uzplaiksnījumu bija izvietot possejas automašīnas (izķidātas bagāžas automašīnas ar piekrautu dzelzceļa policijas un bijušo juristu ātrgaitas zirgiem) stratēģiskos punktos gar līniju, kas bija gatava nosūtīšanai pēc pirmā vārda no aizturēšanas. Un plāns acīmredzot darbojās.

Turklāt saskaņā ar W.H. Parks, toreizējais Savienības Klusā okeāna reģiona ģenerālinspektors, tajā laikā viņš un Harimans neuzskatīja Butsu Kasidiju par visbīstamāko savvaļas bara dalībnieku. Viņi uzskatīja, ka Hārvijs Logans ir pelnījis šo titulu. Tādēļ, ja viņam iesniegs plānu, kā Kasidijs kļūs par ātrgaitas sargu, Harimans un Pārks varētu būt domājuši, cik daudz Butčam palīdzētu, ja Hārvija Logana vadītā likuma pārkāpēju banda uzbruktu vienam no viņu vilcieniem.

Turklāt šāda plāna īstenošana būtu bijusi liela problēma. Tā kā dzelzceļa algas sarakstā ir likumsargs un, iespējams, ir iespēja uzzināt par sūtījumu datumiem un drošības detaļām, visticamāk, Savienības Klusā okeāna reģiona amatpersonas būtu pieņēmušas darījumu tikai tad, ja būtu varējušas būt pārliecinātas, ka Butčs tiks uzraudzīts nakti un dienu. Vai tas bija iespējams? Visticamāk ne.

Tāpat nesen atklātie pierādījumi vēl vairāk apšauba Kasidija un dzelzceļa pārstāvju pārtrauktās tikšanās stāsta patiesumu. Sasodīts, Prestona piezīme, Butch, kas, domājams, atstāja zem akmens Lost Soldier Pass, iespējams, bija viltojums. Kaut arī Kellijs savā grāmatā izklāstīja piezīmes saturu, tika pieņemts, ka sākotnējā piezīme vairs nepastāv - līdz kādam laikam 1980. gados, kad tā noslēpumaini sāka cirkulēt starp reto dokumentu tirgotājiem. Tas piesaistīja rakstnieka Dena Buka interesi, kurš pēc vairāku nedēļu ilgas detektīvdarbības atklāja, ka piezīme, iespējams, bija mormoņu dokumentu bēdīgi slavenā Marka Hofmaņa radījums. Šķiet, ka Hofmans vai kāds cits, iespējams, ir uzrakstījis piezīmi, lai tā atbilstu Čārlza Kellija stāstītajam. Lai arī Buks nav galīgi pieķēris Hofmani kā vainīgo, viņš maz tic ticības zīmes autentiskumam, kā arī stāstam par pašu satikšanās mēģinājumu. Rakstiski par notu un iespējamo tikšanos Buck 2002. Gada pavasara numurāVēstnesis Western Outlaw-Lawman History Association, rada vairākus jautājumus.

Prestons bija Kasidija vecais draugs un aizstāvības advokāts. Ja viņš nebūtu ieradies uz sanāksmi, kas galu galā atradās nekurienes vidū, vai Kasidijs būtu uzreiz viņu apsūdzējis dubultā krustojumā? Domājams, ka Prestonu un viņa ballīti kavēja vētra. Vai Kasidijs nebūtu izturējis to pašu vētru? Vēstule bija rakstīta ar tinti. Vai Kasidijs sēdekļu maisiņos būtu nēsājis pildspalvu un tintes pudeli? Piezīme netika ieskrāpēta, kā tas varēja notikt, ja kāds aizkavēja ziņojumu, iespējams, izmantojot savus seglus, lai rakstītu tālāk. Tā vietā rokraksts bija uzmanīgs un veikls, it kā rakstīts uz rakstāmgalda. Kasidijs it kā paslēpa piezīmi zem klints, kas tikko bija tā klints, kuru Prestons, riebjoties par Butča aiziešanu, mežonīgi spārdīja.

Kaut arī Čārlza Kellija ziņojums par Kasidija atcelto vienošanos ar Klusā okeāna reģiona valstu amatpersonām tagad šķiet aizdomīgs, mums nevajadzētu pārāk stingri pakļauties Kellijai. InLikumpārkāpēju taka, Kellijs darīja visu iespējamo, izmantojot viņa rīcībā esošo informāciju, neatkarīgi no avota. Lai arī kāds no viņa faktiem varētu būt bijis niecīgs, Kellijs sniedza vērtīgu sākumpunktu turpmākajiem Butch Cassidy un Wild Bunch pētījumiem. Un gods, ka grāmatas pirmajā izdevumā Kellijs atzina, ka viņa informācija dažkārt bija pretrunīga un nenoteikta, un tāpēc viņš aicināja savus lasītājus viņu rakstīt, ja viņiem bija papildu fakti, lai viņš varētu labot kļūdas nākamajos izdevumos.

Dan Buck un Anne Meadows, ievadā Nebraskas Universitātes Preses 1996. gada atkārtotas izdošanas izdevumsLikumpārkāpēju taka, pareizi aprakstiet izaicinājumu, ar kuru Kellija saskārās, stāstot Butča Kasidija stāstu. Viņi citē bijušo Western Publications redaktoru Džonu Joerschke, kurš, uzrunājot 1994. gadā notikušo aizliegto vēstures entuziastu pulcēšanos, brīdināja savu auditoriju: ja vēlaties uzrakstīt patiesu stāstu, uzrakstiet romānu, jo patiesībai, dārgmetālam, kuru meklējam, jābūt izrakts no melu, leģendu un pazudušo pavedienu kalna.

Ričards Patersons savu laiku velta juridiskajai rakstīšanai un pierobežas vēsturei. Viņa grāmatasButch Cassidy: biogrāfijaunVilcienu laupīšana: bēdīgi slavena Rietumu uzņēmuma dzimšana, ziedēšana un norietsir ieteicams turpināt lasīt kopā ar Frederika R. BekdoltaVeco laiku pasakas;Lula Pārkere BetensonaButch Cassidy, mans brālis; un Dan Buck un Anne Meadows ievads par Charles Kelly atkārtotu izdošanu 1996. gadāLikumpārkāpēju taka: Butsa Kasidija un viņa savvaļas bara vēsture.

Sākotnēji publicēts 2006. Gada februāra numurāMežonīgie Rietumi.Lai abonētu, noklikšķiniet šeit.

Populārākas Posts

Makeru konferencē šī gada līdzņemšana: skaistumam nevajadzētu būt konkurētspējīgam sporta veidam

Kad es izgāju no Makers konferences, es patiešām ticēju, ka, spēlējot spēli kopā, mēs visi uzvarēsim.

Atšķirība starp Photoshop un Photoshop Elements

Photoshop vs Photoshop Elements Photoshop ir Adobe attēlveidošanas rīks, kas ir ļoti populārs, pateicoties tā uzlabotajām iespējām fotoattēlu rediģēšanā. Photoshop

Sadursme Sabīnes krustojumā Sarkanās upes kampaņas laikā

Konfederācijas ģenerālmajoram Ričardam Teiloram bija tikai 11 000 karavīru, lai iebilstu pret ģenerālmajora Nataniela P. Benksa 25 000 federālajiem spēkiem, bet, kad viņi aizvērās Mansfīldas pilsētā, La, viņš atrada vietu, kur uzstāties. Pjērs Komtoiss

Kauja, lai kontrolētu Karentānu Otrā pasaules kara laikā

Ģenerālis Omārs Bredlijs zināja, ka viņam jābūt Carentan. Apmēram 4000 cilvēku krustojuma pilsēta sēdēja uz N-13 šosejas, kā arī Šerbūra – Parīze

Skārletas Johannsones jaunie sarkanie mati: ko jūs domājat?

Pagājušās nedēļas lielākie skaistuma jaunumi bija Bleiks Laivlijs, krāsojot matus sarkanā krāsā. Nu sestdienas Baltā nama korespondentu vakariņās Skārleta Johansone parādījās ar jauniem, pašiem saviem sarkaniem matiem.

Atšķirība starp auksto un silto sāknēšanu

Sāknēšana ir izplatīts termins, ko lieto, lai aprakstītu procesu, kad darbojas sistēma pārlādē operētājsistēmu, kas galu galā restartē datorsistēmu.