Antietameta kauja: Strīdīga šķērsošana uz Burnside’s tilta

1951. gadā Brūss Katons savā grāmatā Lincolna kunga kungs norādīja, ka ģenerālmajors Ambrozs Burnsīds ir pelnījis lielu daļu vainas par nepilnīgo Savienības uzvaru Antietam kaujā. 1862. gadā Merilendas kampaņas laikā Burnsīds komandēja spārnu, kas sastāvēja no diviem korpusiem - viņa paša IX korpusa un ģenerāļa majora Džozefa Hukera I korpusa - ģenerālmajora Džordža Makklelāna Potomakas armijā. Tomēr Antietam pie Maklelana aizveda Hūkera korpusu no Burnside, abās armijas beigās izliekot divas Burnsida spārna puses. Kattons novēroja, ka Burnsīds, “karjerā kļūstot nedaudz aizlikts, atteicās nodot savu spārna komandiera amatu, pārsūtot Maklelāna pavēles par IX korpusu nominālajam šī korpusa komandierim, nevis tos tieši īstenojot. Tas noveda pie kavējumiem un neskaidrībām, secināja Katons, liekot IX korpusam paiet daudz ilgāk, nekā paredzēts, lai šķērsotu Antietam Creek un uzbruktu Roberta E. Lī armijas labajam spārnam.



Džeikobs Dolsons Kokss, Kanādā dzimis brigādes ģenerālis, 1862. gada 17. septembra trešdienas rītā bija IX korpusa oficiālais komandieris. Pēc pāris gadu desmitiem Kokss norādīja, ka viņš un Burnīds stāvēja kopā vienā knollī, vērojot konflikta gaitu Maklelana labajā pusē, kad pienāca pirmais uzbrukuma rīkojums. Kavēšanās, kas iestājās, kad Burnsīds nodeva rīkojumu Koksam, nevarēja pārsniegt 15 vai 20 sekundes, jo Koks teica, ka Burnsids izlasīja īso ziņojumu un nekavējoties to pasniedza viņam. Tas, kas prasīja laiku, bija grūts darbs, lai karaspēku nogādātu pāri līcim.



Burnside sektorā Antietam Creek varēja ērti šķērsot divās vietās: uz Rohrbach tilta vai pie Snavely's Ford, gandrīz jūdzi lejpus straumes. Ģenerālis Makklelans iepriekšējās pāris dienās nedaudz kritiski novēroja Burnsaidas sniegumu, un kaujas priekšvakarā Makklelans nosūtīja savu galveno inženieri kapteini Džeimsu Duānu personīgi novietot Burnsaida nodaļas pirms tilta un fordas. Duāns šo pienākumu veica aizstājēji, izmantojot jaunākos virsniekus, un viņi kļūdaini novietoja Īzaka P. Rodmana nodaļu pazīstamas liellopu gaļas priekšā apmēram pusceļā starp tiltu un Snavely's Ford.

Kad Burnsīds saņēma pavēli uzbrukt, viņš nosūtīja brigādi pret tiltu, kas izrādījās tik spēcīga pozīcija, ka konfederāti to turēja gandrīz trīs stundas ar vienas brigādes daļu. Tikmēr Rodmens virzījās uz priekšu, lai šķērsotu norādīto Ford, lai gan tas atradās kājniekiem pārāk dziļi.



Tajā pašā gadā kapteinis Duāns - tas pats cilvēks, kurš tika norīkots izvietot šīs brigādes - bija publicējis rokasgrāmatu inženieru karaspēkam, kas sākās ar padomiem par upju šķērsošanu. Kājnieki var izbraukt upi ar mērenu straumi, ja tās dziļums nepārsniedz trīs pēdas, lasiet rokasgrāmatas trešajā teikumā, bet tas attiecās uz ikdienas pārbrauktuvi, kuru nesarežģīja tūlītēja ienaidnieka pretošanās. Duāna inženieri nevarēja tuvoties pietiekami tuvu, lai uzzinātu, ka Antietam Creek tur bija pārāk dziļi kājniekiem, ka bankas pārāk strauji nokrita vai ka dibens nodevīgi mainījās. Viņiem tomēr bija jāspēj saprast, ka pretējo krastu veido stāvs blefs, kuru kājniekiem būtu nācies mērogot, saskaroties ar tukšo musketiku. Rodmens uztvēra šos nāvējošos trūkumus, tiklīdz viņš bija gājis uz priekšu, tāpēc viņš aizgāja lejup pa straumi, lai atrastu baumoto gājēju vārpstu pie zemnieka Snavely mājas.

img / americas-pilsoņu karš / 93 / battle-antietam-strīdīgs-crossing-burnside-s-bridge.jpg
Burnside tilts tika uzbūvēts 1830. gadu beigās, lai palīdzētu pārtikušā lauksaimniecības reģiona lauksaimniekiem izveidot savienojumu ar blakus esošo C&O kanālu un Nacionālo ceļu. (Kongresa birojs)

Tie, kas vēlāk noniecināja Burnsaida sniegumu Antietam, savus argumentus pamatoja ar diviem specifiskiem nepatiesiem apgalvojumiem: plūsmas radīto grūtību samazināšana līdz minimumam un laika pārspīlēšana, kas viņam bija vajadzīgs, lai viņš izvestu karaspēku pāri līcim. Catton raksturoja strautu kā nenozīmīgu un tik seklu, ka vīrietis to varēja brist vairumā vietu, nesamitrinot jostas sprādzi. Lai arī Ketons bija brīnišķīgs literārais stilists, iespējams, viņš nekad pat nav licis acis uz Antietam Creek. Viņš vienkārši atkārtoja Henrija Kida Duglasa vārdus, kurš kalpoja konfederācijas ģenerāļa Stounvala Džeksona štatā. 1899. gadā Duglass sastādīja savus memuārus - tie netika publicēti līdz 1940. gadam kāEs braucu ar Stounvolu- kurā viņš domāja, vai tieši sarkasms ir pamudinājis cilvēkus pārdēvēt Rorbaha tiltu pēc Burnsaida. Viņš aicināja savus lasītājus pārbaudīt Antietam Creek.

Ejiet un paskatieties, viņš mudināja, un pasakiet man, ja jūs nedomājat, ka Burnsīds un viņa korpuss, iespējams, ir izpildījuši apiņu, izlaižot un lecot un nolaidušies otrā pusē. Viena lieta ir droša, viņi to varēja izbrist tajā dienā, nesamitrinot jostas jostas nevienā vietā. Lai atbalstītu savu viedokli, Duglass atgādināja, ka ASV armijas virsnieks reiz viņam piezīmēja, ka ir neizpratnē, kā Burnsids neļāva viņa karaspēkam impulsīvi plūst pāri līcim.



Tā kā Duglass piedalījās cīņā un uzauga tikai dažas jūdzes no strauta, zinātnieki viņu pieņēma, nepieņemot viņa netiešo izaicinājumu pārbaudīt strauta dziļumu. Nacionālā parka dienests Burnsda tilta austrumu galā pat uzstādīja plāksni ar Douglas snide komentāru, kas joprojām ir tur. Tomēr, izņemot ASV armijas virsnieku, kuru Duglass atstāja uzkrītoši neidentificētu, šī kritika, šķiet, neiesakņojās līdz brīdim, kad tika publicētaEs braucu ar Stounvolu.

Pēdējā laikā rūpīgāki vēsturnieki, piemēram, Deniss Fraijs, ir pierādījuši, ka Duglasam ir bijusi tieksme uz hiperbolu un izgudrojumiem, un viņa novērojumi par strauta dziļumu palīdz šos trūkumus ilustrēt. Duglasa ceļš uz un no Šarpsburgas, kā arī viņa pienākumi kaujas laikā nenoveda viņu ne tuvu līcim tajā dienā vai kādā citā dienā 1862. gadā. Šajā sakarā Duglasa dzīves laikā bija maz, lai viņu cieši kontaktētu ar Antietam šajā apkārtnē; viņš, iespējams, to labāk zināja, kad dzīvoja netālu no tās seklākās augšteces, Hāgerstaunā.

Antietam Creek kanalizē četrus apgabalus Pensilvānijā un Merilendā, un pārbrauktuves, ar kurām Burnside saskaras, atradās trīs jūdzes līdz mutei, kur tā kā ievērojama straume izplūst Potomac. Augsta ūdens periodos tā var kļūt par perfektu straumi tieši lejpus straumes no Burnside’s Bridge, un tikai tad pieredzējušie Whitewater plostnieki to uzdrošinātos pārbaudīt. Pat ja nogulsnes uzkrājas aiz sekla betona aizsprosta, kas atrodas tieši lejpus straumes no tilta, strauts šodien ir pārāk dziļš un dubļains, un tā krasti ir pārāk stāvi, lai atbilstu kapteiņa Duāna labā kājnieku forta kritērijiem.

Ja nebūtu noticis Antietam šķērsošana un viņa kā Potomac armijas komandiera nelaimīgā nostāja, pilsoņu kara studenti, visticamāk, ģenerālmajoru Ambrose E. Burnside vērtētu pozitīvāk. Burnsids atgādināja, ka viņa zaudējumi pie tilta bija bailīgi, ienaidnieks tika izlikts šautenēs un aiz barikādēm. (Kongresa birojs)



Svētdien, 1994. gada 5. jūnijā, es paņēmu majoru Duglasu uzdrīkstēties pārbaudīt Antietam Creek. Tajā rītā es ēdu brokastis Hagerstown ēdnīcā. Tur es satiku vecu vīrieti, kurš šajā apkārtnē bija nodzīvojis visu savu dzīvi, un viņš man apliecināja, ka strauta dziļums kopš zēna vecuma nav manāmi palielinājies, neskatoties uz caurlaidīgās zemes bruģēšanu, kas pavada plašu attīstību.

Mana vizīte notika nedēļu ilga sausuma vidū, un ūdens zem Burnside’s Bridge plūda apmēram tādā pašā līmenī, kā tas bija fotogrāfijās, kas uzņemtas četras dienas pēc kaujas. Es sekoju līkuma krastam pa dabas taku līdz Snavely’s Ford un šķērsoju, kas mani piesūcināja līdz iekšienei. Tur esošās bankas viegli slīpa, un dibens jutās stabils, kaut arī straume bija diezgan spēcīga. 5 pēdu 10 collu augstumā es esmu apmēram 2 collas garāks nekā vidusmēra pilsoņu kara karavīrs, taču pat minimālā auguma kājnieks tur varētu būt samērā viegli uzlidojis.

Tad es virzījos augšup pa straumi uz pirmo līkumu virs Snavely’s Ford. Turpat vertikāli un gludi ar dubļiem esošie krasti stāvēja 4 vai vairāk pēdas no ūdens. Es ļāvos sev līdz krūšu dziļumā esošam ūdenim un sāku pāri, bet mazāk nekā viena trešdaļa ceļa pāri manām kājām sapinās iegremdētā koka zaros, un es pagriezos atpakaļ.

No turienes līdz nākamajam lielajam līkumam augšpus straumes blufi tālā krastā - konfederātu turētajā pusē - sasniedza 60 vai vairāk pēdu augstumu 50 vai 60 grādu leņķī, un krasti ar galvu augstu žāvājās no ūdens , joprojām vertikāls vai pat ieliekts. Tur nebūtu bijis iespējams šķērsot, tāpēc es vairs nemēģināju, kamēr neesmu sasniedzis lielā līkuma ārējo līkni, dažus simtus jardu zem tilta. Tur es atradu lielāko daļu strauta gultas tikai 3 pēdu dziļumā, bet galvenajā kanālā es pēkšņi nokritu līdz zodam.

Pēdējo pāreju veicu tieši zem paša tilta, augšpus straumes no pēckara aizsprosta. Strauta dobe aiz dambja ir piepildījusies, tāpēc ūdens nonāca tikai līdz manam viduklim, bet akmeņi padarīja dibenu nedrošu pamatu. Divas reizes es pietiekami paklupu, lai iekristu ūdenī, kas mani nemaz neuztrauca, jo temperatūra jau bija tuvu 90 grādiem - un neviens mani nešāva. Pāreja šeit kaujas laikā tomēr būtu izrādījusies daudz grūtāka, jo šī bija vieta, kuru konfederāti kaujas laikā turēja zem visnāvējošākā uguns.

Ja Antietam Creek būtu tik nenozīmīgs ūdenstecis, varētu rasties jautājums, kāpēc vietējie lauksaimnieki vispār ir izveidojuši kādas gravas tuvumā. Galu galā liellopiem diez vai ir vajadzīga tik sekla pāreja kā kājniekiem. Neskatoties uz majora Duglasa sarkastiskajiem komentāriem, izņemot tiltu un Snavely's Ford, strauts 1994. gada 5. jūnijā būtu nodrošinājis pilnīgi efektīvu militāru šķērsli, un daudzi pierādījumi apstiprina, ka tas tikpat efektīvi kalpoja 1862. gada 17. septembrī.

Ceturtdaļgadsimtu pēc kaujas Ņujorkas Zouave, kurš pārvietojās ar Snavely’s Ford, atcerējās, ka tas ir vismaz vidukļa dziļumā. 1903. gadā Rodas salas leitnants atgādināja, ka pat šo šķērsojošo krūšu ir atradis dziļi. Ģenerāļa Džozefa Keršova Konfederācijas nodaļas vēsturnieks atzina, ka strauts kādu laiku virs Potomac nav apgrozāms, un viņš secināja, ka to bez grūtībām var brist tikai Lī aizsardzības līnijas augšpusē, krietni virs Burnside frontes.

img / americas-pilsoņu karš / 93 / battle-antietam-strīdīgs-crossing-burnside-s-bridge-2.jpg
Cīņas laikā 1862. gada 17. septembrī brigādes ģenerālis Džeikobs D. Koks komandēja IX korpusu. Kaut arī daži apgalvo, ka sajaukšanās starp Koksu un Bērnsaidu palīdzēja kavēt Savienības uzbrukumus tiltam, Kokss šo argumentu noraidīja. (Kongresa birojs)

Visi trīs no šiem avotiem no notikuma cieš no laika attāluma, tāpat kā Duglass, un pēdējais no trim var atspoguļot vairāk dzirdes nekā atmiņas. Viņi visi ir bijuši pirms Daglasa atmiņu parādīšanās gadu desmitiem ilgi, un šķiet, ka nevienam no tiem nav bijis partizānu nodoma atspēkot jebkādu mājienu par strauta pagriežamību, jo pirms Duglasas 1940. gada publicēšanas šāda apsūdzība netika izvirzīta. grāmata. Vēl pārliecinošāks ir laikmetīgais ziņojums par pulkvedi Džordžu Krūku, kura brigāde veidoja Burnsaida līnijas augšpusē esošo galējību. Lai gan teorētiski upei tur vajadzēja būt vēl seklākai nekā pie tilta, un, lai arī neviens konfederāts tur neiebilda pret šķērsošanu, Kruks vairāk nekā divas stundas mocījās, pirms atrada vienu vietu, kur daži vīrieši vienlaikus varēja brist pa strautu.

Brūss Katons, atkārtojot Duglasa apgalvojumu, mudināja vēl divus vēsturniekus uzbrukt Burnside. 1956. gada monogrāfijā parPilsoņu kara vēstureMartins Šenkks apsūdzēja ģenerāli par sarūgtinājumu par viņa pazemināšanu no spārna pavēles, pamatojot, ka nekas cits kā greznība nevarēja likt viņam pavadīt tik daudz laika, šķērsojot karaspēku. Lai pamatotu savu hipotēzi, Šenkks minēja tikai trīs sekundārus darbus, atlasīja ziņojumus noOficiālie ierakstiun viens konfederācijas memuārs - proti, Duglasa klapēšana.

Šenkks apsūdzēja Burnside par piecu stundu izšķērdēšanu, uzstājot, ka Burnside uzbrukuma pavēle ​​nāca pulksten 8 no rīta. Schenck izlaida Maklelāna sākotnējo ziņojumu, lai citētu tā vietā no ģenerāļa pārskatītā ziņojuma, kas datēts gandrīz gadu vēlāk. Pirmajā ziņojumā, kas rakstīts tikai četras nedēļas pēc kaujas, Makklelans atzina, ka Burnsīds nav saņēmis pavēli uzbrukt tikai aptuveni plkst. 10.00. Tikai 1863. gadā, kad Makklelans sagatavoja aizstāvošāku ziņojumu, ņemot vērā prezidenta ambīcijas, viņš apgalvoja, ka nosūtīja Burnside viņa norādījumus divas stundas agrāk. Arī Burnsaida ziņojums, ar kuru Šenkks nav konsultējies, ierašanos plānoja plkst. 10. Džeikobs Kokss sākotnēji lēsa, ka tas viņus sasniedza ap pulksten 9, taču - spriežot pēc notikumiem, kurus viņš vienlaikus bija redzējis arī citur kaujas laukā, Koks vēlāk atzina. ka pavēle, iespējams, pienāca tuvāk plkst.10

Ģenerāļu ziņojumi ir mazāk uzticama puse noOficiālie ieraksti, jo tie bieži vien ir virsnieka centieni izskaidrot viņa trūkumus pēc neveiksmes. Kaujas lauka sarakste biežāk sniedz patiesību, tāpat kā šajā gadījumā: Maklelāna faktiskā kārtība tiek publicēta papildu sējumā, kuru Šenkens arī neievēroja, un tas vada 9:10.

Atļaujot pāris minūtes transkripcijai, vēl dažas minūtes, lai piešķirtu aploksni kurjeram un paskaidrotu Burnside štāba atrašanās vietu, un 15 minūtes, lai šis braucējs varētu ar to galopot pa sauszemi, Burnsīdam to iepriekš nebūtu bijis rokās. 9:30. Jebkura no iespējamām šī scenārija variācijām, piemēram, nepareizs pagrieziens vai virzienu apstāšanās, piegādi būtu tuvinājusi 10. Noteikti tam bija jābūt laikam, kad pirmie karaspēks virzījās pret tiltu un viltus griezni.

Savā laulības pārkāpšanas 1957. gada biogrāfijāDžordžs B. Makklelans, Savienības vairogs, Vorens Haslers nokrita gan par uzbrukuma rīkojumu pulksten 8 no rīta, gan par Duglasa ieskatu par strauta dziļumu. Atsaucoties arī uz Makklelāna pašapkalpošanās autobiogrāfiju, Haslers aprakstīja komandējošo ģenerāli, kurš 9:00 nosūtīja otro štāba virsnieku uz Burnside ar pavēli nest tiltu pie bajoneta. Viņš arī atsaucās uz ļoti aizdomīgo 1894. gada viena Viljama Bidla atmiņu, kurš uzstāja, ka Makklelans pusdienlaikā nosūtīja pulkvedi Tomasu Key uz IX korpusa štābu ar trešo - un obligāto - rīkojumu paņemt tiltu par katru cenu.

Burnside karaspēks līdz plkst. 13 bija pārcēlies pāri abām upīšu šķērsošanas vietām, taču šķēpu galu nodaļa, kas paņēma tiltu, bija izsmēlusi munīciju, tāpēc Burnsīds pārcēla svaigas brigādes, lai to aizstātu. Pirms uzbrukuma turpināšanas Šarpsburgas ciematā viņš arī pārnesa savu artilēriju un munīciju pāri tam pašam tiltam, ko izmantoja pārējie kājnieki, un pārkārtoja Rodmana izolēto nodaļu ar karaspēku, kurš bija šķērsojis pie tilta. Tajā laikā Makklelans bija ļāvis cīņām pa labi izdzist, tāpēc Lī izdevās nedaudz efektīvāk apmeklēt Burnside. Pats Makklelans bija inficējis savus padotos ar absurdo priekšstatu, ka Lī todien izlaida 100 000 vīru, tāpēc ar savu muguru uz strautu Burnsīds nedaudz piesardzīgi rīkojās ar saviem 13 000.

Haslers mēģināja pārskatīt McClellan pieejamo karaspēka aplēsi uz leju un Lī uz augšu, no Savienības spēka vairāk nekā 80 000 un konfederācijas spēku apmēram no 40 000 līdz apmēram 69 000 McClellan un vairāk nekā 57 000 Lee. Tas būtu samazinājis McClellan priekšrocības skaitļos no 100 procentiem līdz aptuveni 20 procentiem. Kad nācās novērtēt Burnsaidas sniegumu, Haslers atgriezās pie tradicionālās pasakas par pārliecinošiem Savienības spēkiem - vismaz Burnsaida frontē.

Raksturojot, ka Burnsaida karaspēks ir pārkārtojies kā apsēdies darbā, Haslers uzskatīja, ka šī papildu kavēšanās mudināja Makklelanu nosūtīt kapteini Bidlu ar iedomātu ceturto direktīvu, lai virzītos uz priekšu. Lai atbalstītu šo pēdējo vēstījumu, Bidlds it kā nesa parakstītu pavēli atbrīvot Burnside un aizstāt viņu ar citu virsnieku. Bija paredzēts nodot šo iespējamo rīkojumu, ja Burnsīds vēl vairāk aizrāvās.

Šeit Haslers pārprata pats savu avotu, jo Bidldas šaubīgajā pasakā pulkvedis Kjē bija tas, kurš nesa gan trešo, gan ceturto pavēli, bet pats Bīdls nevienu nepiegādāja. Šī kļūda ir tikai nejauša vispārējai historiogrāfijai, lai gan viss stāsts par šiem pēdējiem pasūtījumiem izdala daiļliteratūras aromātu.

Neviens cits nepieminēja nevienu rīkojumu par Burnsaida noņemšanu 32 gadu laikā, kas notika starp kauju un Biddle atklāsmi, tostarp Makklelanu, kurš it kā rakstīja pavēli un kurš vēlāk centās visu iespējamo, lai diskreditētu Burnside sniegumu. Šķiet diezgan acīmredzami, ka Biddle konts vienkārši atspoguļoja vēl vienu no tiem izgudrojuma atmiņām, kas piesārņo vēstures plūsmu un it īpaši pilsoņu kara vēsturi. Tāpat kā citiem šādu izdomu pilnu atminējumu autoriem, arī Bidldam nācās atstāt savu fabulu nepublicētu līdz visu galveno dalībnieku, kuri, iespējams, tam bija pretrunā, nāvi.

Makklelans un viņa mūsdienu apoloģēti atlikušo 19. gadsimta daļu pavadīja ar puspatiesībām, sarkasmu un tiešiem meliem, veidojot lietu pret Burnside. Līdzīgi aizspriedumi pakļauto ģenerāļu vidū arī smalki spēlēja Burnsida sakāves Frederiksburgā, tikai trīs mēnešus pēc Antietam, un sagrāvi Pēterburgas krāterī 1864. gadā. Šķiet, ka šīs katastrofas apstiprināja Burnsaida kā bumblinga nespējīga tēlu, kurš neko nevarēja izdarīt pareizi .

Šis nerimstoši negatīvais tēls, kas izpaudies otrajā gadsimtā, veicot izpēti, dzelti interpretāciju un nepārdomātus secinājumus. Divas desmitgades pēc Pilsoņu kara simtgades populārākās vēstures atspoguļoja Ambroza Bērnsaida pejoratīvo portretu, kas kara laikā un pēc kara valdīja starp Makklelāna partizāniem. Tikai astoņdesmitajos gados, kad vēsturnieki, piemēram, Stīvens Sīrss un A. Vilsons Grīns, sāka izstrādāt rūpīgāk izpētītus un objektīvāk analizētus Merilendas kampaņas un IX korpusa lomas pētījumus, plūdmaiņas sāka virzīties uz taisnīgāku Burnside pakalpojumu novērtējumu. gar Antietam Creek.


Šo rakstu ir uzrakstījis Viljams Marvels, un tas sākotnēji tika parādīts 2006. Gada janvāra numurāAmerikas pilsoņu karšžurnāls.

Lai iegūtu vairāk lielisku rakstu, noteikti abonējiet Amerikas pilsoņu karš žurnāls šodien!

Populārākas Posts

Labākā matu suka biezu, kuplu cirtu noņemšanai

Kāda ir labākā matu suka? Labākā matu suka cirtām ir jaunais Tangle Teezer Ultimate Detangler. Pilnu pārskatu lasiet šeit.

Tālsatiksmes mīlestības Dos un Donusts

Tev viņš patīk. Varbūt tu viņu pat mīli. Lieta tāda, ka viņš dzīvo tālu. Un ne tikai viena pilsēta tālu-vairāk kā viņa televīzijas stacijām ir dažādi skaitļi, un viņš tos skatās no citas laika zonas. Tomēr jūs esat apņēmies veikt šo darbu. Tāpēc, lai jūsu mīlestība no tālienes paliktu stipra, pārbaudiet šos Dos and Dontsts no sievietēm, kuras ir bijušas tur, gan labā, gan sliktā.

Hei, Gilmore Girls fani: Lūk, kāda ir reālās dzīves iedvesma Stars Hollow

Mums ir visas fotogrāfijas par to, kāda ir Vašingtonas depo, Konektikuta, pilsēta, kas iedvesmoja Stars Hollow vietnē Gilmore Girls.

Vatikāna intriga: priesteris pārspēj nacistus

Kā īru monsinjors izmantoja savu Vatikāna biroju, lai izaicinātu fašistu autoritātes kara laikā Romā

Atšķirība starp Nikon Coolpix S220 un S230

Nikon Coolpix S220 vs S230 Gan S220, gan S230 pieder Coolpix digitālo kameru līnijai no Nikon, kas ir ļoti cienījams DSLR un citu augstākās klases ražotājs.

50 USD un mazāk: pārāk vēss skolas kardi

Izmantojiet šo jauno papildinājumu Victoria's Secret koleģiālajai kolekcijai (kas piedāvā arī aprīkotas tējas un jogas bikses ar logotipiem no vairāk nekā 50 koledžām un universitātēm), lai motivētu beidzot mest šo veco džemperi, kas jums ir bijis kopš undergrad dienām. Jā, jūsu skolas gara parādīšana ir kļuvusi daudz jaukāka. Victoria's Secret Pink jaka, 49,50 USD, pieejama vietnē victoriassecret.com.